सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि याचिकाओं में संशोधन के लिए आवेदन करने में केवल देरी संशोधन को खारिज करने का आधार नहीं होगी।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा कि “केवल संशोधन के लिए आवेदन करने में देरी प्रार्थना को अस्वीकार करने का आधार नहीं है। जहां देरी का पहलू बहस योग्य है, संशोधन के लिए प्रार्थना की अनुमति दी जा सकती है और निर्णय के लिए अलग से सीमा का मुद्दा तय किया जा सकता है।”
न्यायालय, भारतीय जीवन बीमा निगम की एक अपील पर फैसला सुना रहा था, जिसमें बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें वादी-प्रतिवादियों को नुकसान के लिए वैकल्पिक दावे के लिए राशि बढ़ाने की मांग करने वाले वादी में संशोधन करने की अनुमति दी गई थी।
अपीलार्थी की ओर से अधिवक्ता आकाश कामरा उपस्थित हुए जबकि प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता ई.सी. अग्रवाल उपस्थित हुए।
सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VI नियम 17 के तहत दलीलों में संशोधन के लिए लागू सिद्धांतों को निर्धारित करते हुए, बेंच ने कहा कि सभी संशोधनों की अनुमति दी जानी चाहिए जो विवाद में वास्तविक प्रश्न को निर्धारित करने के लिए आवश्यक हैं, बशर्ते कि यह अन्याय या पूर्वाग्रह का कारण न बने।
वहीं दूसरी ओर न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि परीक्षण शुरू होने से पहले संशोधन की मांग की जाती है, तो अदालत को अपने दृष्टिकोण में उदार होना आवश्यक है। “इस तरह, जहां संशोधन के परिणामस्वरूप विरोधी पक्ष के लिए अपूरणीय पूर्वाग्रह नहीं होता है, या विरोधी पक्ष को उस लाभ से वंचित करता है जो इसे संशोधन की मांग करने वाले पक्ष द्वारा स्वीकार किए जाने के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ था, संशोधन की अनुमति देने की आवश्यकता है। समान रूप से, जहां पार्टियों के बीच विवाद में मुख्य मुद्दों पर प्रभावी ढंग से निर्णय लेने के लिए अदालत के लिए संशोधन आवश्यक है, संशोधन की अनुमति दी जानी चाहिए।”
कोर्ट ने आगे कहा कि यदि पार्टियों के बीच विवाद के प्रभावी और उचित निर्णय के लिए संशोधन की आवश्यकता है तो संशोधन की अनुमति दी जानी चाहिए।
न्यायालय ने कहा कि अभिवचनों में संशोधन के लिए प्रार्थना पर विचार करते समय, अदालत को अति-तकनीकी दृष्टिकोण से बचना चाहिए, और आमतौर पर उदार होना चाहिए, खासकर जहां विरोधी पक्ष को लागतों से मुआवजा दिया जा सकता है।
न्यायालय ने कहा कि संशोधन के लिए प्रार्थना की अनुमति दी जानी चाहिए यदि संशोधन अदालत को विवाद पर विचार करने में सक्षम बनाता है और अधिक संतोषजनक निर्णय देने में सहायता करता है।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि संशोधन केवल एक अतिरिक्त या एक नया दृष्टिकोण पेश करने की मांग करता है, बिना समयबद्ध कार्रवाई के कारण पेश किए, तो सीमा समाप्त होने के बाद भी संशोधन की अनुमति दी जा सकती है।
हालांकि, कोर्ट ने कहा कि जहां संशोधन सूट की प्रकृति या कार्रवाई के कारण को बदल देता है, ताकि एक पूरी तरह से नया मामला स्थापित किया जा सके, जो वादी में स्थापित मामले से अलग हो, संशोधन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
उपरोक्त सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने वादी-प्रतिवादियों के कहने पर दायर संशोधन आवेदन की अनुमति देने वाले बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।
केस टाइटल – भारतीय जीवन बीमा निगम बनाम संजीव बिल्डर्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य केस नंबर – सिविल अपील नंबर 5909 OF 2022
