प्रजनन विकल्प महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आयाम: दिल्ली HC ने 28 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी-
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक 28-सप्ताह की गर्भवती महिला को पर्याप्त भ्रूण असामान्यता के कारण अपनी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति दी थी।
ऐसा करते हुए न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने कहा,
“जैसा कि ऊपर उल्लिखित निर्णयों में न्यायालयों द्वारा बार-बार कहा गया है, प्रजनन पसंद एक महिला के प्रजनन अधिकारों का एक पहलू है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित उसकी ‘व्यक्तिगत स्वतंत्रता’ का एक आयाम है और इस प्रकार याचिकाकर्ता को बोर्ड के मेडिकल ओपिनियन में सामने आने वाली भ्रूण संबंधी असामान्यताओं की पृष्ठभूमि में, गर्भावस्था को जारी रखने या न जारी रखने का निर्णय लेने की स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जा सकता है।”
अदालत ने इस तथ्य को स्वीकार किया कि महिला का भ्रूण एक दुर्लभ जन्मजात हृदय रोग से पीड़ित था और गर्भावस्था को जारी रखने से उसके मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर चोट लग सकती है।
महिला ने 28 सप्ताह की लंबी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जो कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 के तहत निर्धारित 24 सप्ताह की अनुमेय अवधि से परे है।
याचिकाकर्ता के तरफ से उसके विद्वान अधिवक्ता ने निम्नलिखित निर्णयों पर विश्वास किया सर्वोच्च न्यायालय और इस न्यायालय सहित विभिन्न उच्च न्यायालयों के उसकी दलीलों का समर्थन करते हैं और याचिकाकर्ता अनुमति देने की राहत पर जोर देते हैं गर्भावस्था को समाप्त करें ।
Learned counsel for the Petitioner relied on the following judgements of the Supreme Court and various High Courts including this Court, to support her submissions and press the relief of permitting the Petitioner to terminate the pregnancy :-
Sarmishtha Chakrabortty v. Union of India, (2018) 13 SCC 339.
Sonali Kiran Gaikwad v. Union of India, Writ Petition (C) No. 928 of 2017, decided on 09.10.2017 (Supreme Court).
Poonam Chandan Yadav v. Union of India & Ors., Writ Petition (C) No. 930/2017, Order dated 07.10.2017 (Supreme Court).
Kalpana Singh v. GNCTD, W.P.(C) 115/2021, decided on 11.01.2021 (Delhi High Court).
Priyanka Shukla v. Union of India & Ors, 2019 SCC OnLine Del 9098.
Mahima Yadav v. Govt. (NCT of Delhi), 2021 SCC OnLine Del 2828.
Punam Abhinav Shah v. The State of Maharashtra & Anr., LD-VC-84 of 2020, Order dated 30.06.2020 (Bombay High Court).
कोर्ट ने अपने फैसले पर पहुंचते हुए मामले में गठित मेडिकल बोर्ड द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट पर भरोसा किया। रिपोर्ट में कहा गया था कि अगर बच्चे का जन्म होता है, तो जन्मजात विकार के कारण बार-बार कार्डियक सर्जरी के लिए अतिसंवेदनशील होगा। इस आलोक में, आदेश में कहा गया है,
“राय इंगित करती है कि बच्चे का पूरा जीवन, यदि जन्म हुआ है, तो बच्चे को प्रदान की जाने वाली चिकित्सा देखभाल की नैदानिक स्थिति और गुणवत्ता पर काफी हद तक निर्भर करेगा। इस प्रकार, एक स्वस्थ और सामान्य जीवन के साथ भ्रूण की अनुकूलता की कमी बड़ी होती जा रही है। गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए कठोर निर्णय लेने में याचिकाकर्ता, ऐसी परिस्थितियों में एक मां का मानसिक ढांचा शायद समझ में आता है।”
अदालत ने इस प्रकार याचिकाकर्ता को उसकी गर्भावस्था की चिकित्सीय समाप्ति की प्रक्रिया से गुजरने के लिए अंतिम निर्णय लेने की अनुमति दी।
Case Title – Ms. Sneha Mukherjee vs GOVERNMENT OF NCT OF DELHI & ORS.
