बेंच ने जिले में बड़े पैमाने पर साइबर अपराधों को देखते हुए एक घटना पर भी ध्यान दिया, जहां एक वकील सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के साथ-साथ केंद्रीय कानून मंत्री और अन्य सहित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को गाली देता रहा है। चूंकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा दुर्व्यवहार की रिपोर्ट नहीं की गई, इसलिए न्यायालय ने इस मामले को उठाया।
पटना उच्च न्यायालय Patna High Court ने साइबर अपराध Cyber Crime मामले में जांच Investigation के निर्देश दिए। मामले में आईपीसी की धारा 419 के साथ पठित 420 और आईटी की धारा 66 (बी) के तहत आरोप लगाए गए हैं।
न्यायमूर्ति संदीप कुमार ने कहा, “यह कोर्ट समझता है कि स्थानीय पुलिस साइबर धोखाधड़ी की जांच में अक्षम है और इसके लिए उसे जिले के अन्य पुलिस अधिकारियों की मदद लेनी पड़ती है। इस न्यायालय की राय में, साइबर अपराधियों द्वारा कोई भी साइबर धोखाधड़ी बैंक अकाउंट डिटेल्स, खाताधारकों के फोन नंबर बैंक कर्मचारियों द्वारा लीक किए जाने के बाद ही की जाती है।”
याचिकाकर्ता आरोपी के पास से बड़े पैमाने पर आम जनता के साथ धोखाधड़ी Fraud करने के उद्देश्य से 28 पेज में मोबाइल नंबर Mobile Number पाया गया। इससे पहले कोर्ट ने उनकी अग्रिम जमानत खारिज कर दी थी।
अदालत ने अग्रिम जमानत Anticipatory Bail खारिज करते हुए पुलिस अधीक्षक को मामले में शामिल आरोपियों और अन्य के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
कोर्ट क्षेत्र में साइबर अपराध Cyber Crime की स्टेटस रिपोर्ट पर विस्तृत जवाब भी मांगा। बेंच ने जिले में बड़े पैमाने पर साइबर अपराधों को देखते हुए एक घटना पर भी ध्यान दिया, जहां एक वकील सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म Social media Platform के माध्यम से भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के साथ-साथ केंद्रीय कानून मंत्री और अन्य सहित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को गाली देता रहा है। चूंकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा दुर्व्यवहार की रिपोर्ट नहीं की गई, इसलिए न्यायालय ने इस मामले को उठाया।
कोर्ट ने आर्थिक अपराध इकाई को उक्त मामले में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया। कोर्ट का अवलोकन पुलिस अधीक्षक ने बताया कि वे साइबर अपराधियों और अन्य अपराधियों को पकड़ने के लिए सभी कदम उठा रहे हैं जो इस प्रकार के अपराधों में शामिल हैं और उनमें से कई अपराधियों को गिरफ्तार किया गया है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह उम्मीद की जाती है कि महानिदेशक (जांच), आयकर विभाग, बिहार, पटना और उप निदेशक, प्रवर्तन निदेशालय, पटना, स्थानीय पुलिस द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर कार्रवाई करेंगे और उन अपराधियों द्वारा अवैध रूप से अर्जित की गई संपत्ति के स्रोत के बारे में पूछताछ करने के बाद, वे आयकर अधिनियम और धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत सभी कदम उठाएंगे।
वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक ने प्रस्तुत किया कि दोषपूर्ण ‘ऐप’ के कारण बैंक में इस तरह का साइबर अपराध हो रहा है और उन्होंने पी.एन.बी. अधिकारियों और उनके ‘ऐप्स’ में भी खामियां पाई हैं। उन्होंने यह भी बताया है कि साइबर अपराधों को कम करने के लिए सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया द्वारा कदम उठाए गए हैं। कोर्ट ने निर्देश दिया, “पीएनबी को सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया से परामर्श करने का निर्देश दिया जाता है। वे बैंक में साइबर धोखाधड़ी को कम करने के लिए अपने ‘ऐप्स’ में आवश्यक संशोधन करें ताकि साइबर अपराधियों द्वारा बड़े पैमाने पर लोगों को धोखा न दिया जाए।”
कोर्ट ने कहा कि बैंक अधिकारी इस तरह की धोखाधड़ी में पूरी तरह से शामिल हैं। पीएनबी के कर्मचारियों में से एक साइबर क्राइम में शामिल है और उसे गिरफ्तार कर लिया गया है और उसकी मिलीभगत के बिना इस तरह का अपराध नहीं हो सकता। पीठ ने आगे निर्देश दिया कि पटना के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक इस आदेश का उपयोग आरोपी को गिरफ्तार करने के लिए नहीं करेंगे, लेकिन यदि जांच के दौरान सामग्री प्राप्त होती है, तो वह बैंक के किसी भी अधिकारी सहित किसी को भी नहीं बख्शेगा।
बेंच ने बैंक को सुनवाई की अगली तारीख से पहले अपना जवाब दाखिल करने और यह स्पष्ट बयान देने का भी निर्देश दिया कि वे कब खाताधारकों को ठगी गई राशि को वापस करने जा रहे हैं या वे पहले ही खाताधारकों को ठगी गई राशि वापस कर चुके हैं। मामले को सुनवाई के लिए 27 जनवरी 2022 रखा गया है।
केस टाइटल – शिव कुमार बनाम बिहार राज्य एंड अन्य
केस नंबर – CRIMINAL MISCELLANEOUS No.38807 of 2020
