सुप्रीम कोर्ट ने शादी का झूठा वादा करके एक महिला से बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया क्योंकि उसने पाया कि यह आपसी सहमति से बनाया गया रिश्ता था जो शादी में परिणत हुआ।
शिकायतकर्ता द्वारा अपीलकर्ता के खिलाफ बलात्कार (धारा 376 आईपीसी) और आपराधिक धमकी (धारा 506 आईपीसी) के आरोप में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। इसके बाद, अपीलकर्ता ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की, जिसे खारिज कर दिया गया।
उनकी अपील को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की खंडपीठ ने कहा कि “अपीलकर्ता और पीड़िता के बीच का संबंध सहमति से बना था, जो विवाह में परिणत हुआ। अपीलकर्ता की ओर से जारी कानूनी नोटिस में विवाह की बात स्वीकार की गई।
इसलिए, प्रथम दृष्टया, यह आरोप कि अपीलकर्ता द्वारा शादी के लिए दिए गए झूठे वादे के कारण शारीरिक संबंध बनाए रखा गया था, निराधार है क्योंकि उनके रिश्ते के कारण विवाह संपन्न हुआ।
इसलिए, यह एक ऐसा मामला है जहां एफआईआर में लगाए गए आरोप ऐसे थे कि बयानों के आधार पर, कोई भी विवेकशील व्यक्ति कभी भी इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि अपीलकर्ता के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार है।
अपीलकर्ता की ओर से एओआर केदार नाथ त्रिपाठी उपस्थित हुए, जबकि प्रतिवादियों की ओर से एएजी अर्धेन्दुमौली प्रसाद उपस्थित हुए।
शिकायतकर्ता ने दावा किया था कि दिल्ली में आईआईटी कोचिंग क्लास चलाने वाले अपीलकर्ता ने उसकी बेटी (पीड़िता) को शादी का आश्वासन दिया था। लेकिन जब अपीलकर्ता के परिवार द्वारा विवाह प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया, तो शिकायतकर्ता को अपीलकर्ता के रिश्तेदारों द्वारा धमकी दी गई। शिकायत में आगे कहा गया है कि पीड़िता के दबाव में, अपीलकर्ता ने एक आर्य समाज मंदिर से एक फर्जी विवाह प्रमाण पत्र तैयार करवाया।
उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता को जांच में शामिल होने की शर्त के साथ पुलिस को अपीलकर्ता को हिरासत में लेने से रोकते हुए अंतरिम राहत दी थी। यह दर्ज किया गया था कि अपीलकर्ता और पीड़िता के बीच विवाह हुआ था, हालांकि, अपीलकर्ता ने अपने वैवाहिक दायित्वों को पूरा नहीं किया, जिसके कारण हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (एचएमए) की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए याचिका दायर की गई।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीड़िता के वकील द्वारा जारी नोटिस में उसे अपीलकर्ता की पत्नी के रूप में स्वीकार किया गया है। अपीलकर्ता और पीड़िता के बीच का रिश्ता सहमति से बना रिश्ता था जो शादी में परिणत हुआ।
अदालत ने माना कि एफआईआर में लगाए गए आरोपों में अपीलकर्ता के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं। न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता और पीड़िता के बीच संबंध सहमति से बने थे, जो विवाह में परिणत हुए। कानूनी नोटिस में शादी की स्वीकारोक्ति को देखते हुए शादी के झूठे वादे के बहाने शारीरिक संबंध बनाए रखने के आरोप को निराधार माना गया।
अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने अपील स्वीकार कर ली।
केस शीर्षक – अजीत सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य। केस नंबर – आपराधिक अपील नंबर. 2024 का 32
