शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु को RSS द्वारा सुझाई गई दो तारीखों में से किसी एक पर रूट मार्च की अनुमति देने का निर्देश दिया-

Estimated read time 1 min read

तमिलनाडु राज्य को प्रत्येक जिले में रूट मार्च की संख्या सीमित करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया-

सुप्रीम कोर्ट ने आज तमिलनाडु राज्य को राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) को 19 या 26 नवंबर को रूट मार्च आयोजित करने की अनुमति देने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने राज्य को 15 नवंबर तक अपना निर्णय बताने का भी निर्देश दिया।

न्यायालय मद्रास उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने वाली दो विशेष अनुमति याचिकाओं पर विचार कर रहा था, जिसमें आरएसएस को सभी अनुरोधित स्थानों पर रूट मार्च आयोजित करने की अनुमति दी गई थी।

मद्रास उच्च न्यायालय की प्रधान पीठ और मदुरै पीठ दोनों द्वारा जारी अनुमति देने के आदेश के खिलाफ तमिलनाडु राज्य और पुलिस महानिदेशक द्वारा अपील दायर की गई थी।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने राज्य से कहा कि वह अब आरएसएस द्वारा सुझाई गई दो तारीखों में से किसी एक पर अनुमति दे। न्यायालय ने राज्य को यह निर्णय लेने का विवेक देने से इनकार कर दिया कि प्रत्येक जिले में एक या दो रैलियों की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं।

शुरुआत में, राज्य के लिए एओआर ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय के नियमों के अनुसार, रिट याचिकाएं आपराधिक पक्ष पर थीं और इसलिए इंट्रा-कोर्ट अपीलें सुनवाई योग्य नहीं हैं। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने तब बताया कि रिट याचिकाएं मदुरै के लिए डब्ल्यूपी (एमडी), एमडी के रूप में दायर की गई थीं, न कि रिट याचिका आपराधिक के रूप में।

न्यायाधीश ने कहा, यदि आप मर्दास उच्च न्यायालय की मामले की स्थिति देखें, तो डब्ल्यूपी आपराधिक नाम की कोई चीज नहीं है। तमिलनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि लेटर्स पेटेंट में प्रावधान है कि किसी आपराधिक मामले के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अनुच्छेद 227 के तहत कोई पत्र पेटेंट भी नहीं है।

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने तब कहा कि एकल न्यायाधीश के पास आपराधिक मामलों की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र था। न्यायाधीश ने पूछा, “उन्होंने रैली आयोजित करने की अनुमति के लिए आवेदन किया था, जो सीआरपीसी के किस प्रावधान से संबंधित होगा।” तमिलनाडु की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने भी उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं की प्रार्थनाओं और रिट याचिकाओं में शामिल प्रतिवादियों, जो पुलिस अधिकारी हैं, की प्रार्थनाओं का उल्लेख किया।

ALSO READ -  इलाहाबाद HC का ट्रायल कोर्ट को निर्देश, अदालत अपने न्यायिक क्षेत्र से बाहर के गवाहों/ सरकारी कर्मचारियों के बयान को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से भी करें रिकार्ड

न्यायमूर्ति दत्ता ने पूछा, “हम आपसे पूछ रहे हैं कि क्या सीआरपीसी के किसी प्रावधान के तहत अनुमति दी जानी है? क्योंकि यही रोस्टर है।” सिब्बल ने हां में जवाब दिया. न्यायमूर्ति दत्ता ने तब बताया कि रिट याचिकाएं इसलिए दायर की गईं क्योंकि पुलिस ने उनके आवेदनों पर कोई निर्णय नहीं लिया और रिट याचिका लंबित होने के दौरान अनुमति देने से इनकार करते हुए आदेश पारित किया गया था। “आपने दूसरे दिन कहा था कि उच्च न्यायालय अब जुलूसों की अनुमति दे रहे हैं। 2002 में उच्च न्यायालय ने इसी तरह का आदेश पारित किया था, मामला उच्चतम न्यायालय तक गया और उच्चतम न्यायालय ने आदेश को बरकरार रखा। क्या इस मुद्दे पर रोक का सिद्धांत नहीं होगा?”

न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने पूछा कपिल सिब्बल ने एक चार्ट की ओर इशारा किया जिसमें जुलूस के प्रस्तावित मार्गों का उल्लेख है। सिब्बल ने कहा, “सीज़न के दौरान हम नहीं चाहते कि वे ऐसा करें। इसे अभी रोकें। समुदाय द्वारा जश्न मनाया जा रहा है और झड़पें होना तय है। कोई अन्य तारीख और हम उन्हें देने को तैयार हैं।”

रोहतगी ने सुझाव दिया, “उन्हें प्रति जिले एक रैली की अनुमति दें, उन्हें तारीखें बताने दें और मार्गों में संशोधन करने की अनुमति के साथ उन्हें मार्ग बताने दें।”

कपिल सिब्बल ने कहा, “वे 18 जिलों, प्रत्येक जिले में 3 रैलियों की मांग कर रहे हैं। हमने इस अवधि के दौरान अपने गठबंधन सहयोगियों के अनुरोध को भी खारिज कर दिया है। हम झड़प नहीं चाहते हैं।”

जब कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं द्वारा दिए गए हलफनामों की ओर ध्यान दिलाया, तो सिब्बल ने जवाब दिया, “उनका कोई मतलब नहीं है। हम झड़प नहीं चाहते।”

कोर्ट ने कहा, “मार्ग के बारे में आपकी आशंका पर उच्च न्यायालय ने ध्यान दिया है। जहां तक तारीखों का सवाल है, वे तारीखें बीत चुकी हैं।” जब रोहतगी ने कहा कि प्रति जिले केवल एक रैली की अनुमति दी जा सकती है, तो न्यायालय ने कहा, “यह बहुत अधिक उदारता होगी”। उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से कुछ प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान ने प्रस्तुत किया कि इस मुद्दे पर पहले ही निर्णय लिया जा चुका है और इसे फिर से नहीं खोला जा सकता है। इसके बाद उन्होंने 19 या 26 नवंबर को रूट मार्च की अनुमति मांगी।

ALSO READ -  HIJAB CONTROVERSY: कर्नाटक उच्च न्यायालय में सुनवाई, कहा गया कि वकील हलफनामा दायर नहीं कर सकते-

सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि राज्य द्वारा इस पर विचार किया जाएगा। उन्होंने इस बात पर भी सहमति व्यक्त की कि वे अनुमति के बारे में एक सप्ताह पहले सूचित करेंगे। कोर्ट ने निर्देश दिया कि 15 नवंबर या उससे पहले राज्य फैसला ले. न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि राज्य केवल प्रतिवादियों के अनुरोध के अनुसार आरंभ और समाप्ति बिंदुओं को समान रखते हुए मार्ग को संशोधित कर सकता है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आज पारित आदेश को उच्च न्यायालय की एकल पीठ के समक्ष रखा जा सकता है, जिसने अपने आदेशों का पालन न करने के लिए राज्य के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू कर दी है। कोर्ट ने सुनवाई की पिछली तारीख पर इंट्रा-कोर्ट अपील की उपलब्धता का हवाला देते हुए एसएलपी में नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया था।

बेंच ने टिप्पणी की थी, “अगर सिंगल जज ने कोई गलती की है तो हाई कोर्ट में ही एक फोरम उपलब्ध है। क्या डिवीजन बेंच सिंगल बेंच की गलती को ठीक नहीं कर सकती।”

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने यह भी टिप्पणी की थी कि न्यायालय गुण-दोष के आधार पर कुछ असुविधाजनक प्रश्न पूछेगा यदि यह पाया जाता है कि विशेष अनुमति याचिकाएं सुनवाई योग्य हैं तो यह मामला तमिलनाडु सरकार को सौंपा जाएगा।

पृष्ठभूमि-

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सबरीश सुब्रमण्यन के माध्यम से तमिलनाडु राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में, यह प्रस्तुत किया गया था कि उच्च न्यायालय ने आरएसएस को तमिलनाडु के विभिन्न क्षेत्रों में रूट मार्च आयोजित करने की अनुमति देकर गलती की है। हिंसक घटनाओं के इतिहास, ऐसे मार्चों के उद्देश्यों और उद्देश्यों, और संभावित घटनाओं से संबंधित प्रचलित खुफिया रिपोर्टों पर उचित विचार किए बिना जो कानून और व्यवस्था की स्थिति को प्रभावित कर सकती हैं। तमिलनाडु ने एसएलपी में आगे तर्क दिया कि पूरे तमिलनाडु में चल रहे नवरात्रि उत्सव और थेवर जयंती समारोह के दौरान होने वाली समवर्ती धार्मिक सभाओं की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए उच्च न्यायालय के आदेश जारी किए गए थे। एसएलपी में लिखा है, “उक्त मार्च के रूट मैप संकरी सड़कों से होकर गुजर रहे हैं और उन क्षेत्रों से भी गुजर रहे हैं जहां अल्पसंख्यक समुदायों के पूजा स्थल स्थित हैं।”

ALSO READ -  जीएसटी पंजीकरण को पंजीकरण की तारीख से पूर्वप्रभावी रूप से केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि कुछ अवधि के लिए कर रिटर्न दाखिल नहीं किया गया था: HC

हाल ही में, मद्रास उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ को अनुमति देने से इनकार करने पर तमिलनाडु राज्य के खिलाफ दायर अवमानना याचिका में नोटिस जारी किया। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया था जब राज्य ने उनके आवेदन के बावजूद, विजयादशमी के अवसर पर राज्य के विभिन्न हिस्सों में रूट मार्च आयोजित करने की अनुमति नहीं दी थी। 16 अक्टूबर, 2023 को प्रधान पीठ ने राज्य को आरएसएस रूट मार्च के लिए अनुमति देने का आदेश दिया। अपने फैसले में, न्यायालय ने अनुमति देने से इनकार करने के लिए राज्य की ओर से महाधिवक्ता द्वारा उद्धृत कारणों को “कमजोर” पाया था।

न्यायालय ने कहा था कि अनुमति देने से इनकार करने के इन घटिया कारणों से राज्य मशीनरी की अपर्याप्तता उजागर होती है।

18 अक्टूबर, 2023 को मदुरै बेंच ने आरएसएस को शर्तों के साथ अधिकांश जिलों में रूट मार्च करने की अनुमति दे दी।

केस टाइटल – पुलिस महानिदेशक बनाम के.चंद्रशेखर और संबंधित मामला
केस नंबर – [एसएलपी(सी) संख्या 24161-24176/2023 और एसएलपी(सी) संख्या 24234-24265/2023]

You May Also Like