सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव से कहा, “आप चाहे जितने ऊंचे हों, कानून आपसे ऊपर है, कानून की महिमा सबसे ऊपर है

एलोपैथी की आलोचना हो सकती है, कोई व्यक्ति कह सकता है कि आयुर्वेद अधिक कुशल है: तुषार मेहता

भारत सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आज सुप्रीम कोर्ट को बताया कि एलोपैथी आलोचना से परे नहीं है और किसी व्यक्ति को यह कहने से नहीं रोका जा सकता है कि आयुर्वेद अधिक कुशल है।

इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (IMA) द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर एक रिट याचिका पर आज पीठ विचार कर रहा था, जिसमें 27 फरवरी के एक आदेश द्वारा, पतंजलि आयुर्वेद को उसके द्वारा निर्मित और विपणन किए गए कुछ उत्पादों का विज्ञापन या ब्रांडिंग करने से रोक दिया गया था। औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 और नियमों के तहत उल्लिखित बीमारियों/बीमारियों/स्थितियों का समाधान करें। कोर्ट ने आचार्य बालकृष्ण और बाबा रामदेव को नोटिस जारी कर पूछा था कि क्यों न उनके खिलाफ कोर्ट की अवमानना के तहत कार्रवाई की जाए।

आज सुनवाई के दौरान जब बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण दोनों कोर्ट में मौजूद थे। याचिकाकर्ता आईएमए की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया पेश हुए; आचार्य बालकृष्ण की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विपिन सांघी पेश हुए; बाबा रामदेव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह पेश हुए; और एसजी तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज, भारत संघ की ओर से उपस्थित हुए।

एसजी ने न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ के समक्ष यह दलील दी।

आज सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने टिप्पणी की, “.. चिकित्सा के अन्य क्षेत्रों को अवमाननाकर्ताओं द्वारा जिस तरह से अपमानित किया गया है, हम ‘प्रस्तावित अवमाननाकर्ताओं’ शब्दों का उपयोग कर रहे हैं, वह सबसे अस्वीकार्य है।”

एसजी ने जवाब दिया, “माई लॉर्ड! मैंने जो देखा है वह (IMA की रिट याचिका का) राहत वाला हिस्सा है।”

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “मैंने (बाबा रामदेव के भाषण की) प्रतिलेख देखा है: उपहास करना, परीक्षण करना…।”

इसके बाद तुषार मेहता ने कहा, ”कृपया इसे इस नजरिए से भी देखें, राहत नंबर 3, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन का कहना है कि एलोपैथी की कभी आलोचना नहीं हो सकती. मैं इस मामले पर नहीं हूं. एलोपैथी की आलोचना हो सकती है.” व्यक्ति कह सकता है कि आयुर्वेद, चाहे वह सही हो या ग़लत, अधिक कारगर है। एलोपैथी, आंतरिक रूप से, एक दूसरे की आलोचना करते हैं।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने इस बात पर सहमति जताई कि चिकित्सा की सभी धाराओं की आलोचना हो सकती है।

सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने अपनी बात को आगे कही “20 साल पहले जो सच हुआ करता था, वह अब नहीं है… ऐसे लोग हैं जो केवल होम्योपैथी में विश्वास करते हैं। ऐसे डॉक्टर भी हो सकते हैं जो कहते हैं कि होम्योपैथी कोई दवा नहीं है। इस बहस को रोका नहीं जा सकता।”

न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा, “यह ठीक है। हम बाद के चरण में उनकी राहत के मापदंडों की जांच करेंगे।”

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने टिप्पणी की, “मिस्टर मेहता, हमने देखा है कि उन्होंने (रामदेव) योग के लिए बहुत अच्छा काम किया है। उन्हें अच्छा काम करने दीजिए।”

सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा, “मैं (बाबा रामदेव के योगदान) को भूलना नहीं चाहूंगा..”

इस पर, न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा, “यदि आपको याद हो, श्री मेहता, आदेश ने इसी कारण से शुरुआत में उनकी उपस्थिति को समाप्त कर दिया था।”

एसजी ने कहा, “आपका आधिपत्य! बहुत मददगार रहा है। इसलिए, मैंने यह कहने का साहस किया कि आइए हम एक साथ बैठें और आपके आधिपत्य में वापस आएं।”

न्यायमूर्ति हिमा कोहली ने कहा, “आपकी ओर से आने पर, हम इसका सम्मान करेंगे। हम एक तारीख देंगे, लेकिन हम अवमाननाकर्ताओं को यह स्पष्ट कर रहे हैं कि हमें लगता है कि वे प्रक्रिया और अदालती प्रक्रियाओं को बहुत हल्के में ले रहे हैं। यदि वे जारी रखते हैं उस धारा में, वे स्वयं को आगे बढ़ा रहे होंगे….”।

सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने प्रतिवादियों द्वारा हलफनामा दाखिल करने में देरी पर अदालत से सहमति व्यक्त की।

मामले की अगली सुनवाई 10 अप्रैल को तय करते हुए पीठ ने रामदेव और बालकृष्ण दोनों को अगली तारीख पर उसके समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश दिया। खंडपीठ ने इस मामले में एक सप्ताह में अपना हलफनामा दाखिल करने का अंतिम अवसर भी दिया।

वाद शीर्षक – इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम भारत संघ
वाद संख्या – डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 645/2022